Наглер в своих 3-6 и 2-4 еще когда реализовал, только за наглы…еровские деньги конечно. Это, понятно, окуляр в сборе, еще и парфокальный, но идея именно та — в коротких окулярах во всех, по-моему, отрицательный предфокальный компонент, та же встроенная барлоу, вот ее Наглер у себя и двигает (не разбирал, но по другому с 3 элементами не сделаешь). С отдельными барлами проблемка в полноапертурности для универсальности, но компактную «планетную» зум-барлу 1.5-3х как нишевый продукт… И 1.5 миллиарда китайцев до сих пор не додумались? НЕ ВЕРЮ, это ЗАГОВОР!!!

Видимо, китайцы еще не додумались до этого) Они такие идеи быстро реализуют)

Именно так. Отдельный качественный окуляр под конкретное увеличение всегда лучше системы окуляр + линза. Но если окуляр не очень, линза может компенсировать его искажения. А может и усугубить.

>Кроме того, уже говорилось, что линза Барлоу иногда может положительно влиять на работу окуляра, и уменьшать его искажения. В итоге картинка не только не портится, а даже улучшается.

Яяяясно